Paranormala prispengar i miljonklass ingen vill ha?

James-Randi-Challenge

Att James Randi och hans James Randi Educational Foundation sedan länge haft ett pris på en miljon dollar för den som kan bevisa ETT paranromalt fenomen, känner väl de flesta till.

Vad man glömmer är att det inte handlar ”bara” om en miljon dollar; flera skeptiksa föreningar jorden runt erbjuder olika prissummor för ett lyckat test av paranormala fenomen.

Här en lista:
prispengar

(Källa: Wikipedia artikel List of prizes for evidence of the paranormal).

ALLA dessa miljoner (och ska vi gissa ett eller ett par Nobelpris och skyhöga föredragsavrvoden etc) skulle en person få om denne kunde visa ETT ENDA paranormalt fenomen under kontrollerade former.

I stället åker de runt och har storseans i Säffle för kaffepengar.

Varför, kan man fråga?

Och vad säger då paranormalisterna? Jo, för att slippa göra tester för de den där ohederlia debatten man förväntar sig: Genom smutskastning och i detta fallet smutskasta James Randi allt man kan.
Det är en teknik som paranormalister använder sig ofta och gärna av för att ”tysta skeptiker”. Jag har själv råkat ut för synnerligen elaka herrar som försöker tysta mig genom att förtala mig allt de kan med lögner i olika bloggposter på nätet.

I Randis fall handlar det ofta om att ”Randi är en simpel trollkarl och har ingen vetenskaplig utbildning”. ”Det finns inga pengar som Randi utlovar”, ”Testerna är omöjliga att klara av” etc.

Ja, det stämmer att Randi inte har en forskarutbildning eller är vetenskapsman, men han är – som jag – trollkarl och har lättare att se olika tekniker som samvetslösa bedragare använder sig av för att lura andra människor att de har paranormala krafter. Han vet vad som krävs för att förvilla och lura en människa som inte känner till teknikerna. Sedan kallas experter (”riktiga” forskare/vetenskapsmän) i ämnena in vid behov.

Att den där en miljonen dollar inte existerar är också fel, vilket man kan t ex se här. Det är så enkelt att kolla upp om man vill göra en egen undersökning i USA då stiftelser, som JREF, har (vad jag förstår) öppna bokföringar.

Att det är omöjligt att klara en test? Ja, det stämmer. Det är omöjligt om man fuskar eller inte har några paranormala krafter. Annars designas testerna på enklast möjliga sätt: Säg vad du kan och säg vad du vill ha för resultat så testas du efter vad du säger att du kan. Mer om reglerna kan man läsa här, och det krävs en verkligt konspiratorisk hjärna för att kunna förvränga detta till något det inte är (men vi som förtalas av paranormalisterna vet att de har bra fantasi och hittar på bra).

I stället jobbas det stenhårt att sprida förtal om James Randi i alla led.. Det minsta påstådda mediet i Säffle förtalar Randi och vetenskapsmän och forskare gör det. Här är t ex Rupert Sheldrake, en  brittisk biolog och parapsykolog, som kör med dessa förtalskampanjer i ett föredrag.

Well, pengarna finns där och många har försökt men, till dags datum, har INGEN klarat den enkla preliminära testen.

Tja, det är väl så att ”andra sidan” inte tillåter att ett bevis ska komma fram. Eller så beror det på något annat… Gissa vad?

Här kan du förresten läsa om när JREF gjorde ett offentligt test av danskan Connie Sonne, som påstår sig ha paranormala krafter, så du kan se hur en test går till..

Annonser

Telefonmedium…

Safaridump001

Här ovan fanns tidigare ett YouTube-klipp där nedanstpende spågumma ifrågasattes. Plötsligt har detta klipp försvunnit från YouTube med orsak att det ”trakasserade, hotade eller mobbade”. Synnerligen konstigt val då det påstådda mediet bara gjorde bort sig. De är makalösa på att städa bort pinsamheter dessa paranormalister. Vi hoppas att klippet dyker upp på annan plats då det visar bedrägerierna och de dåliga försvaren av dessa bedrägerier.

Detta klippet seglade nyss upp på YouTube.
En kvinna ringer till ett telefonmedium. Hon pratar med detta påstådda medium ett bra tag, vilket kostar en hel del i avgifter.

Skillnaden är att kvinnan spelar in hela samtalet och la ut det på nätet.
Man kan ju höra att detta påstådda medium kör med de vanliga barnumutalanden som alla påstådda medium använder sig av. Notera också ilskan som uppstår när kvinnan ifrågasätter detta påstådda medium. Ganska vanligt att höra och alltid samma bortförklaringar.

Intressant är också att läsa kommentarerna till detta klipp. Tog inte lång tid innan påstådda mediet själv, Charlotta Lönndahl, dök in i kommentarsfältet. Hon börjar med förtalskortet och att det hela är ”redigerat”

Safaridump002

Till sist kom det vanliga ”tack för reklamen”-kortet också:

Lustigt också att hon mitt i allt byter användare på YouTube? Nåväl, läs gärna kommentarerna på klippet på YouTube.

Bra initiativ, tycker jag, att spela in och visa upp hur det går till i den här branschen.

Här när jag var med i Plus förra året i ämnet telefonmedium…

UPPDATERING APRIL 2016: Tre år efter denna bloggpost skrevs återkom Charlotta Lönndahl via Facebook och önskade att denna bloggpost skulle raderas. Konversationen kan du läsa här.

Hur fel det kan bli… När man går över gränsen

Ibland undrar man vad kolleger håller på med?

Keith Barry är en Irländsk mentalist och skeptiker. Senast förra året var han med och avslöjade ett påstått medium men här är han väldigt nära att gå över gränsen. Eller rättare sagt; även om han har en passusus i slutet av klippet att han inte påstår sig ha paranormala krafter så går han över gränsen.

Varför?

Jo, titta på klippet. Med hjälp av enkla trolleritrick, lite mentalistknep (alla i branschen känner igen tricken), lite pre-show och hot reading, får han dessa två kvinnor (och publiken) att tro att han har ”kontakt” med dessa kvinnors döda släktingar. Nu har jag bara sett detta klippet och vet inte vad som skedde före och efter.

Antagligen – och får jag hoppas – försöker Keith Barry här förklara hur enkelt det är för samvetslösa bedragare att övertyga personer att någon har kontakt med de döda.
Problemet jag ser här är att dessa kvinnor är helt övertygade och emotionellt tagna. Även med Barrys passus i slutet är jag övertygad om att kvinnorna (och delar av publiken) är övertygade om att det VAR något paranormalt.

Garanterat kommer detta klipp dyka upp på paranormalistforum som ”bevis” på en bra ”läsning” och ”kontakt”.
Bara för det ska jag förekomma några och lägga upp det på paranormalistforum för att visa min poäng. Ja, jag kommer att delge er de smaskigaste kommentarerna som kommer att skrivas.
Ska vi gissa att paranormalisterna kommer skriva något i stil med ”han vet inte det själv men han har kontakt” och liknande dravel? Eller så blir de misstänksamma för att jag lägger upp det, kommer se att Keith är en mentalist och plötsligt uppvisa skeptiska tendenser.

Så att alla ska förstå att Keith Barry ÄR en skeptiker lägger jag in nedan en spellista från hans YouTube-kanal där han i ett par klipp berättar/avslöjar klnepen som påstådda medium och siare använder sig av:

Sylvia Browne, gärna bakom galler

image_shrink-398x600
Har följt nyheterna om de kidnappade kvinnorna. Faktiskt lite avvaktande.
Så många har mailat och hört av sig till mig om påstådda mediet Sylvia Brownes dödsdom hon uttalade.

Jag mår verkligen illa vid tanken att förlora t ex mina döttrar på detta sättet och så höra en vidrig människa som Sylvia Browne säga sådana saker om mina döttrar. Jag kan sätta mig in i situationen och det får mig att kräkas inuti min mun samtidigt som jag får ont i tänderna.

Avvaktade lite att skriva om det. Ville ha mer information och samtidigt ville jag undvika att läsa om tragedin – även om den slutade lyckligt (men man kan ju tänka vilka ärr flickorna har för all framtid).

Jag vill inte spekulera i om de kanske fortsatt leta om inte Sylvia Browne dödförklarat dem och därigenom kanske hittat dem tidigare. Det vet vi inget om.

Det enda vi kan se här är att tron på vidskepelse igen skördat offer i smärta som kanske aldrig hade behövt bli så utdragen.

Som sagt har jag börjat skriva om det, men så läste jag Lilla Spöket Phemes bloggpost om detta. Jag tyckte det var så bra att jag återpostar den här i stället. Tack Pheme.

För oss andra ser vi här bevis på hur viktig skepticismen är och att vi som inte tror på vidskeplighet aldrig får sluta jobba…

Lilla spöket Pheme

Alla har väl läst nyheten idag om de tre kvinnorna i Cleveland som återfanns vid liv efter att ha varit tillfångatagna i upp till 11 år?

Tre kvinnor som saknats mellan 9 och 11 år hittades vid liv på måndagen i ett hus i Cleveland, USA, inte långt från den plats där de sågs senast. Polisen uppges ha hittat kedjor upphängda i taket.

DN – Tre kvinnor funna efter 10 år

Bloggartikel –Din dotter är död

Själva storyn är helt fruktansvärd. Tänk att vara frihetsberövad så många år. Bli vådtagen, föda barn i fångenskap och förmodligen inte få se dagsljuset särskilt ofta. Återstår att se med kommande rapportering hur de blivit behandlade.

Underbart att de lever och kan återförenas med sina familjer. MEN, den ena flickan fick aldrig återse sin mamma. Mamman dog 2006. Somliga säger av ”brustet hjärta”. Sanningshalten i det är väl inte helt övertygande men med…

View original post 539 fler ord

Vidskepelse som skrämmer – på två olika sätt

Safaridump003
Ovanstående är en skärmdump från ett forum för paranomalister. Ett forum ditt vidskepliga vuxna människor söker sig för att bekräfta sin bias att det är paranormala fenomen och spöken och inte naturliga fenomen.
Här ser man hur folk jagar upp sig och skrämmer upp sig själva med sin vidskepelse. Detta är bara ett av många hundratals liknande poster på detta och andra liknande forum.
Deras upplevelser är säkert äkta men orsaken är garanterat naturliga orsaker. Men de är rädda, känner obehag, olust.
Hur hanterar man då detta? Jo, man söker inte efter naturliga förklaringar utan vill ha en övernaturlig förklaring med spöken. DET gör säkert barnen lugna…
Låt oss rationellt gå igenom och förklara möjliga svar till den här kvinnans upplevelser. Jag skriver inte att detÄR så, då jag inte varit på platsen, men de troligaste orsakerna för hennes upplevelser är:
  • Både gamla och nya hus ”knäpper och kbackar”. Det beror på sättningar i husen. Ofta om det växlar mellan kyla/värme, torrt/fuktigt och vice versa. Helt normalt.
  • Fullmåne påverkar människan INTE ALLS och vi har inga problem att sova i fuyllmånens ljus (OM du inte har bra mörkläggningsgardiner förstås. Om ljus kommer in kan det vara svårt att sova).
  • Barn känner inte av spöken utan oroliga föräldrar.
  • Ser du ljussken och ”mörka grejer” så kanske du har ett neurologiskt problem. Hör med läkare. Det innebär INTE att du är sinnessjuk eller något sådant. Detta kan bero på massor av naturliga saker som stress, undernäring, vitaminbrist etc, etc.
  • Känner du att du ”har folk runt dig” när du sover eller som ”greppar din fot” och liknande så läs på om det naturliga fenomenet sömnparalyshttp://sv.wikipedia.org/wiki/Sömnparalys
  • Läs gärna även om det naturliga paredolia-fenomenet som vi har i generna för att uppfatta och se ansikten och människor. http://sv.wikipedia.org/wiki/Pareidoli

Allt som allt: Läs på. Med utbildning och kunskap samt rationellt tänk slipper du vara orolig och rädd.

Men tror ni att man kan skriva så till denna kvinna på detta forum utan att anses ”trakassera” och ”mobba” dem?
Nope.

Och: NEJ! Det handlar inte om att man ”ser ner” på de som vill tro på spöken. Tro vad ni vill men är inte världen nog fantastisk utan att man behöver ha spöken för att ge ”guldkant” på tillvaron?
Tänk, i synehet, på barnet i alla fall…

IMG_1695

Cold reading och ursäkterna…

Klippet ovan visar lite vad jag skriver i förra posten; hur paranormalister gör allt för att förminska sina meningsmotståndare i rädslan att bli avslöjade.
Vi får se lite från Doris Collins storseans också. Känns inte en hel del igen från andra påstådda medium?
You bet!
Det är inte ens cold reading de gör. De babblar bara på och får folk att bekräfta sina egna upplevelser. De som går på storseanser vill bekräfta sin bias och hjälper så gott de kan själva. Inte så konstigt att påstådda mediet ”visste något som bara jag visste”. Jag har själv suttit med ett medium och gjort exakt samma sak.

Men det är ett intressant klipp i många avseenden.Speciellt detta med vad vi glömmer som sagts och bara kommer ihåg träffarna. Vi ger oss själva falska minnen.

Men hur rätt har dessa påstådda medium. Titta på detta klippet med påstådda mediet Maureen Flynn.
Det intressanta sker ca 4:30 minuter in när mannen Maureen ”läst av”. Han var nöjd med 30 minuters läsning där hon gav honom – enligt honom – ”ett halvdussin namn” där inte alla stämde. Men var det ett halvdussin? Var det bara 6 eller 9 namn hon nämnde?
Nope, 37 namn sa hon förutom bokstavsorden och andra liknelser. Menvi glömmer missarna och kommer ihåg de (eventuella) träffarna… om vi inte hjälper påstådda mediet med namnen utan att tänka på det.