Radio Houdi #56 – Radio Houdi hugger träd

Det är tisdag och John Houdi och Anders Hesselbom är tillbaka i Radio Houdi!

I dag handlar det om skog, träd och natur. Hur John räfsar höstlöv och staplar ved så att det ger starka reaktioner på Facebook. Alla på Facebook verkar vara en riktig karlakarl på Facebook som påminner om finska Jarmo i K-Rautareklamen eller Partajs Jarmo där de hugger träd på manligaste sätt.

Men John berättar också om pinsamheter i joggingspåret och ger tips hur man får en post på Facebook att få folk att gå bärsärk

DN normaliserar påstådda medium så John lär ut – med hjälp av Anders – tricket hur man kan fingera att man ringer upp ett telefonmedium som “avslöjar paranormalt” ett valt spelkort.

Och vad skiljer filmen Carrie från 1976 och 2013? Jo, virala exponeringen som inte ens Tim Minchin fick för sitt doktorstal.

Detta och mycket mer i kanske Radio Houdis bästa avsnitt!

Radio Houdi #48 – Fleksnes går in i The Wall

Det är tisdag och nytt avsnitt av Radio Houdi med John Houdi och Anders Hesselbom!

Deeeeyo!

Vi startar avsnittet med en shout-out i dubbel bemärkelse till norska komikern Rolv “Fleksnes” Wesenlund som nyss gick bort.

Anders är lyrisk efter att ha sett The Wall med Roger Waters på Ullevi och sett slakten av flygande grisen tatuerad med bland annat med Davidsstjärnan.

John spelar golf med ett påstått medium och “får en son” på köpet. Kan det ha med Johns fingernaglar är målade i regnbågens färger?

Vi välkomnar Samuel Varg Thunberg (@samuelvarg) och Peter Lundin (3ntangled) som medhjälpare på Radio Houdis Twitter @RadioHoudi

Radio Houdi #43 – Sommar, sommar, sommaravsnittet

Radio-Houdi-43-titel

Just före Sveriges Nationaldag kommer ett rykande färskt avsnitt av Radio Houdi.
Ja, vad betyder Nationaldagen för John Houdi och Anders Hesselbom?
Håller rocknbandet KISS och vad är kopplingen mellan KISS och Barbra Streisand?
Vilken låt var bäst i Eurovision Song Contest och varför ska en man som vägrar att ta en kvinna i hand få skadestånd? Och hur är det med detta att delfiner lagar jordskorpan vid jordbävningar?
Ger religiösa människor mer pengar till hemlösa eller ger de bara spagettimonster?
Till sist ger John Houdi några sommartips på aktiviteter ingen normal människa bör göra…

Här lyssnar du on-line

Här prenumererar du på Radio Houdi på iTunes gratis

Här prenumererar du på radio Houdi via RSS

Lyssna på Radio Houdi på min mobilapp

Uri Geller – mentalisten och bluffmakaren

Uri Geller - mentalisten som bedrar en hel värld

Uri Geller – mentalisten som bedrar en hel värld

Uri Gellers namn kommer upp ofta i diskussioner. Många paranomalister ser Geller som det yppersta beviset för att paranormala fenomen existerar.
Detta visar på hur enkelt en bedragare kan lura en hel värld genom att använda enkla trolleri- och mentalisttrick.

Jag har skrivit så oerhört mycket om Uri Geller på bloggar och på forum. Jag kan rekommendera, för den som har tid, att läsa alla kommentarer i tråden på Vetenskap och Folkbildnings forum där jag var väldigt aktiv och debatterade många paranormalister som tror Geller är ”the real deal”.
Läs gärna också en krönika jag har även skrivit lite om Uri Geller i Vetenskap- och Folkbildnings medlemstidning Folkvett

Här nedan ett litet hopplock från några olika bloggposter jag skrivit om Geller, Kontentan, för dig som inte orkar läsa allt: Ja, Geller är en bluff och har inga paranormala krafter.

**********

Uri Geller-filmen från SRI

I början av 70-talet deltog Israelen Uri Geller i ett par tester på Stanford Research Institute av två forskare vid namn Russell Targ and Hal Puthoff. Två forskare som gärna vill tro på att det finns paranormala fenomen och som James Randi kallade ”The Laurel & Hardy of PSI”.

En del av testerna filmades och det gjordes en kort film som i dag anses av de som tror på paranormala fenomen är helt klara bevis på att dess existens.

När man i dag ser filmen igen så kan man inte säga annat än att vissa saker ser väldigt bra och oförklarliga ut när man ser den redigerade och nedklippta versionen.
Trots detta säger speakern om och om igen att detta kan man inte säga är bevis för att det finns paranormala krafter.

Man undrar var resten av de över 14 timmarna som filmades är och vad som visades där?
Man kan se i klippet att Uri använder vissa ”tekniker” som dagens mentalister använder sig av som t ex ”pencil-reading”.

Man undrar också hur stor inverkan Uris tre närvarande assistenter hade på resultaten….?

Det roliga i kråksången är att Uri bland annat misslyckades att böja skedar när Randi hade kontrollerat testet i Johnny Carsons Tonight Show

Uri skyllde på att han var pressad och att det var så mycket negativ energi.
Just detta skyller alla som har paranormala krafter på för att slippa testa sig; Att de blir stressade i en testmiljö… även om inte Randi är med och genomför testen.
”Det går inte att testa av forskare” anser de…

Trots det kunde Uri Geller under stark press och med ”skeptiska ögon” utföra mängder av paranormala trick under Stanford-försöken.

Visst är det lite lustigt….(!?)

Hursom är det en intressant och välregisserad film. Man tror verkligen att Uris krafter var på riktigt på samma sätt som man var övertygad att det var en konspiration vid mordet på Kennedy efter man sett Oliver Stones JFK.

Vad jag tror?
Känner man inte till de tekniker vi trollkarlar och, i synnerhet, mentalister använder så är många saker oförklarliga i folks ögon.
Dessutom är det ju inte för inte Uri fick ta emot ett stort trollkarlspris i London i höstas….
I say no more…
Här nedan en spellista med alla publicerade filmerna om Uri Geller från Stanford:

”If Uri Geller bends spoons with divine powers, then he’s doing it the hard way.”
—James Randi

”Because a good magician can do something shouldn’t make you right away jump to the conclusion that it’s a real phenomenon.”
—Richard Feynman

”Geller is at his ingenious best in laboratories where he is being observed by scientists who believe he has extraordinary ESP ability and think—without justification—that they have ruled out every possibility of fraud.”
—Milbourne Christopher

*********

Barbara Walters helomvändning

Barbara Walters intervjuade Uri Geller på 70-talet och var helt övertygad om hans paranormala krafter.

Se denna video när James Randi (med magikerlegenderna Mark Wilson och Doug Henning) fullständigt krossar Uri Geller genom att duplicera samma trick som Uri gjorde.

Uri Geller gick nyligen ut och tackade alla skeptiker för all reklam han fått genom åren och hans paranormala vänner skrattar högt åt skeptikerna.
Ett skratt som egentligen borde fastna i halsen.
Det stämmer att James Randis avslöjningar av Uri Geller har gjort Uri till enförmögen man eftersom det finns folk som ”vill tro”.

Vad de paranormala inte tänker på det är att tack vare skeptiker som James Randi som gång efter gång visar att Uri Geller är en lögnare och dålig trollkarl och inte har paranormala krafter så blir inte lika många lurade. Tänk så många som hade trott att Uri var på riktigt (vilket hade gjort Uri ÄNNU mer förmögen)?
Förfärande.

Tack vare Randis jobb har så många stoppats på att tro på en charlatan… En av dem är Barbara Walters.

**********

Uri Gellers skedböjning

Diskuterade på ett forum om Uri Gellers tv-show i Svensk tv på 70-talet.
Många Uri-trogna hävdar att när programmet sändes (det var bandat och Uri hade lovat att ”koncentrera sig” på sitt flygplan på väg hem till Tel Aviv) så skulle man gå till besticklådan och plocka ut bestick och se om inte Uris krafter hade böjt någon.

Så jag provade och gick till besticklådan (detta kan du testa själv också). Tog upp tre skedar och fann detta:

skedar

Fasen vad Uri är bra. Hans ”krafter” fungerar fortfarande efter så lång tid… Eller är det så att Uri sitter någonstans och ”koncentrerar sig” på just vår bestickslåda…

**********

Charlatanen Uri Geller får fritt spelrum i svensk media

Jag har bara ett stort problem med Fenomen i Kanal 5 och det är Uri Geller.

För snart 40 år sedan började Uri Geller att påstå att han haft riktiga övernaturliga krafter och gick också ut och lurade både vanliga människor samt lättlurade vetenskapsmän med enkla trolleritrick.

Jag har följt Geller i många år. Visst, han är fascinerande. Visst, han är charmig. Visst, han har utstrålning, men det är ju också exakt de personliga dragen som alla charlataner och lurendrejare har.

Problemet är ju det att det finns så många paranormlister som jag debatterat med som är fortfarande helt övertygad om att Uri Geller är ”äkta”. Läs bara vad signaturen Snilleblixten skriver på denna sida på Kanal 5:s webbplats så förstår ni kanske att det fortfarande finns folk som tror på Gellers ”krafter”.

När produktionsbolaget för fenomen (Snowman) ringde runt bland alla mentalister, och sedermera vanliga trollkarlar, för att ragga ihop deltagare till Fenomen berättade de alltid att ”Geller kanske sa så förut men nu har han dragit tillbaka detta påstående om att han är äkta och kallar sig ‘mystifier’ i stället”.

Om detta är botgöring kanske detta klipp om Uri Gellers uttalande kan vara intressant att lyssna på.

När man så följt Geller framfart i Sveriges mediebrus så är det ingen tvivel om att Geller fortsätter sprida pseudovetenskap. Måhända tonar han ner detta i själva programmet, men i radiointervjuer och i tidningar i Sverige sprider han sina lögner och sin pseudovetenskap. Det värsta är att alla journalister och programledare sväljer allt detta med hull och hår bara för att Geller är så ”charmig”.

Inget kritiskt tänkande alls och inga skeptiker får komma till tals som motpol.

Och Kanal 5 och Snowman blåser på allt de kan så att deras jätteinvestering ska hålla och locka tittare så att de tjänar pengar. Presentationen av Uri Geller på Kanal 5:s hemsida innehåller så mycket ren skitsnack och sprider Uris lögner. Var är all journalistisk källkoll i dag till exempel?

”Han har stoppat den legendariska klockan Big Ben – två gånger”. Knappast. Däremot har han tagit åt sig äran då Big ben stannat genom att ringa media när Big ben stannat (av naturliga orsaker) och sagt ”Oj, förlåt, jag koncentrerade mig lite på Big ben och så stannade den”. Sådana uttalanden säljer lösnummer mer än att man nämner naturliga orsaker.

”Ett otal böcker och webbsidor finns där Uri granskas, kritiseras och ifrågasätts, men ännu har ingen kunnat förklara hur det går till.” Skitsnack! Det finns videoklipp på YouTube som visar Gellers tekniker och James Randis bok ”The truth about Uri Geller” går metodiskt igenom alla Gellers trick (många av dem skulle till exempel aldrig Uri kunna utföra om han inte hade sin assistent Shipi dragandes hela tiden).

”Han har hjälpt FBI och CIA med att radera filer i KGB:s arkiv med hjälp av tankekraft.” Källa på det? Nä, just ja. Det finns ju ingen källa på det förutom det Geller skrivit.

Är Geller ensam om att böja skedar? Ja, det verkar som om Geller var om inte först så en av pionjärerna när det kommer till skedböjningstricket. En av deltagarna i Fenomen, skeptikern Per-Johan Råsmark, är i mitt tycke bättre än Geller på skedböjning. Skillnaden är att Per-Johan gör tricket snabbt för underhållningens skull medan Geller gör det långsamt för att det ska se ”paranormalt” ut.
Men tricket är i dag vanligt. Här ett klipp från kryssningsfartyget M/S Funchal som jag jobbade på för något år sedan som kryssade runt Brittiska öarna. En av servitörerna, som då inte visste att jag var trollkarl, gjorde skedböjningen för mina döttrar. Visst ser det bra ut? OCH det är INTE paranormalt.

Till sist: Skulle en trollkarl kunna lura vetenskapsmän eller andra människor med enkla trolleritrick om de hade oärliga avsikter? Absolut!
Ta bara Project Alpha där James Randi skickade in två unga trollkarlar att studeras av vetenskapsmän. Vetenskapsmännen blev lurade och trodde killarna hade äkta paranormala krafter och de försvann snabbt med svansen mellan benen när killarna berättade att de bara trollat.

Och lekmän då? Ja, kolla in detta klipp där den australienska trollkarlen Ben Harris använder mentalistknep i stil med Geller för att lura vanliga människor att tro på paranormala fenomen.

Visst; Uri Geller säger att skeptikerna är hans bästa marknadsförare. Förvisso stämmer detta men samtidigt är jag glad att jag har övertygat dryga dussintalet helt övertygade människor att Geller inte har övernaturliga krafter. Det är också en vinst av att gå ut och ifrågasätta Geller.

Glöm inte det.

**********

En skeptisk Copperfield möter Uri Geller…

Klippet visar en ung David Copperfield då han möter Uri Geller i mitten av 1970-talet i en talkshow.

Copperfield behandlar Uri Geller som han borde bemötas; en trollkarlskollega.
Uri misslyckas givetvis i sitt trick då Copperfield inte signalerar något. Uris dåliga försöka att få träff ändå är lika mediokert då som i dag.

Copperfield, som kanske är 19 – 20 år gammal, visar ypperligt bra attityd och behandlar Uri Geller på ett bra sätt. Imponerande.

Det skrämmande är att det finns så många även i dag som tror att Uri Geller är äkta vara. Otroligt.

*****

Till sist ett klipp med mig och James Randi från Nyhetsmorgon. Notera hur Randi använder Gellers teknik för att böja skeden.

Övernaturligt?

Knappast

Se klippet här på TV4-Play

Att prata med de döda (och de döda pratar tillbaka)

Här är ett avsnitt av Penn & Tellers Bullshit som handlar om påstådda medium, hur de jobbar och vilka tekniker de använder.
Ett bra och underhållande program alla som är intresserade av dessa påstådda medium och deras tekniker.

Paranormala prispengar i miljonklass ingen vill ha?

James-Randi-Challenge

Att James Randi och hans James Randi Educational Foundation sedan länge haft ett pris på en miljon dollar för den som kan bevisa ETT paranromalt fenomen, känner väl de flesta till.

Vad man glömmer är att det inte handlar ”bara” om en miljon dollar; flera skeptiksa föreningar jorden runt erbjuder olika prissummor för ett lyckat test av paranormala fenomen.

Här en lista:
prispengar

(Källa: Wikipedia artikel List of prizes for evidence of the paranormal).

ALLA dessa miljoner (och ska vi gissa ett eller ett par Nobelpris och skyhöga föredragsavrvoden etc) skulle en person få om denne kunde visa ETT ENDA paranormalt fenomen under kontrollerade former.

I stället åker de runt och har storseans i Säffle för kaffepengar.

Varför, kan man fråga?

Och vad säger då paranormalisterna? Jo, för att slippa göra tester för de den där ohederlia debatten man förväntar sig: Genom smutskastning och i detta fallet smutskasta James Randi allt man kan.
Det är en teknik som paranormalister använder sig ofta och gärna av för att ”tysta skeptiker”. Jag har själv råkat ut för synnerligen elaka herrar som försöker tysta mig genom att förtala mig allt de kan med lögner i olika bloggposter på nätet.

I Randis fall handlar det ofta om att ”Randi är en simpel trollkarl och har ingen vetenskaplig utbildning”. ”Det finns inga pengar som Randi utlovar”, ”Testerna är omöjliga att klara av” etc.

Ja, det stämmer att Randi inte har en forskarutbildning eller är vetenskapsman, men han är – som jag – trollkarl och har lättare att se olika tekniker som samvetslösa bedragare använder sig av för att lura andra människor att de har paranormala krafter. Han vet vad som krävs för att förvilla och lura en människa som inte känner till teknikerna. Sedan kallas experter (”riktiga” forskare/vetenskapsmän) i ämnena in vid behov.

Att den där en miljonen dollar inte existerar är också fel, vilket man kan t ex se här. Det är så enkelt att kolla upp om man vill göra en egen undersökning i USA då stiftelser, som JREF, har (vad jag förstår) öppna bokföringar.

Att det är omöjligt att klara en test? Ja, det stämmer. Det är omöjligt om man fuskar eller inte har några paranormala krafter. Annars designas testerna på enklast möjliga sätt: Säg vad du kan och säg vad du vill ha för resultat så testas du efter vad du säger att du kan. Mer om reglerna kan man läsa här, och det krävs en verkligt konspiratorisk hjärna för att kunna förvränga detta till något det inte är (men vi som förtalas av paranormalisterna vet att de har bra fantasi och hittar på bra).

I stället jobbas det stenhårt att sprida förtal om James Randi i alla led.. Det minsta påstådda mediet i Säffle förtalar Randi och vetenskapsmän och forskare gör det. Här är t ex Rupert Sheldrake, en  brittisk biolog och parapsykolog, som kör med dessa förtalskampanjer i ett föredrag.

Well, pengarna finns där och många har försökt men, till dags datum, har INGEN klarat den enkla preliminära testen.

Tja, det är väl så att ”andra sidan” inte tillåter att ett bevis ska komma fram. Eller så beror det på något annat… Gissa vad?

Här kan du förresten läsa om när JREF gjorde ett offentligt test av danskan Connie Sonne, som påstår sig ha paranormala krafter, så du kan se hur en test går till..

Telefonmedium…

Safaridump001

Här ovan fanns tidigare ett YouTube-klipp där nedanstpende spågumma ifrågasattes. Plötsligt har detta klipp försvunnit från YouTube med orsak att det ”trakasserade, hotade eller mobbade”. Synnerligen konstigt val då det påstådda mediet bara gjorde bort sig. De är makalösa på att städa bort pinsamheter dessa paranormalister. Vi hoppas att klippet dyker upp på annan plats då det visar bedrägerierna och de dåliga försvaren av dessa bedrägerier.

Detta klippet seglade nyss upp på YouTube.
En kvinna ringer till ett telefonmedium. Hon pratar med detta påstådda medium ett bra tag, vilket kostar en hel del i avgifter.

Skillnaden är att kvinnan spelar in hela samtalet och la ut det på nätet.
Man kan ju höra att detta påstådda medium kör med de vanliga barnumutalanden som alla påstådda medium använder sig av. Notera också ilskan som uppstår när kvinnan ifrågasätter detta påstådda medium. Ganska vanligt att höra och alltid samma bortförklaringar.

Intressant är också att läsa kommentarerna till detta klipp. Tog inte lång tid innan påstådda mediet själv, Charlotta Lönndahl, dök in i kommentarsfältet. Hon börjar med förtalskortet och att det hela är ”redigerat”

Safaridump002

Till sist kom det vanliga ”tack för reklamen”-kortet också:

Lustigt också att hon mitt i allt byter användare på YouTube? Nåväl, läs gärna kommentarerna på klippet på YouTube.

Bra initiativ, tycker jag, att spela in och visa upp hur det går till i den här branschen.

Här när jag var med i Plus förra året i ämnet telefonmedium…

UPPDATERING APRIL 2016: Tre år efter denna bloggpost skrevs återkom Charlotta Lönndahl via Facebook och önskade att denna bloggpost skulle raderas. Konversationen kan du läsa här.